AREsp 2860584 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente, nas razões do recurso especial, não indicou quais dispositivos legais federais teriam sido violados, inviabilizando a exata compreensão da controvérsia e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento da via especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IZILDA MARIA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (10/06/2025 a 16/06/2025)
- Outcome
- AgravO interno desprovido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Ação De Revisão Contratual, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZILDA MARIA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (10/06/2025 a 16/06/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF em razão de deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente, nas razões do recurso especial, não indicou quais dispositivos legais federais teriam sido violados, inviabilizando a exata compreensão da controvérsia e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento da via especial.
Court Disposition
AgravO interno desprovido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment