REsp 1894562 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou, após ampla análise do conjunto fático‑probatório, que os débitos eram transferências ao próprio beneficiário; rever tal entendimento exigiria reexame da prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também prejudicou o exame da...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Ação Indenizatória, Danos Materiais, PASEP, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Possibilidade de revisão de débitos de PASEP sem reexame das provas
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial nos termos da alínea "c" do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou, após ampla análise do conjunto fático‑probatório, que os débitos eram transferências ao próprio beneficiário; rever tal entendimento exigiria reexame da prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também prejudicou o exame da alegação de dissídio jurisprudencial pela alínea "c" ante a ausência de identidade fática entre os paradigmas.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment