AREsp 1897510 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente indicou a violação da Lei n. 12.202/2010 de forma genérica, sem precisão dos dispositivos supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a pretensão de analisar isoladamente Resolução do BACEN não se presta ao recurso especial, razão pela qual o recurso foi recusado.
- Parties
- Agravante/recorrente: GLADSON MARCELINO DA SILVA; Agravada/recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, FIES (financiamento Estudantil), Capitalização De Juros, Taxa De Juros, Súmulas Do Stj/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLADSON MARCELINO DA SILVA
Agravante/recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal (Lei n. 12.202/2010)
- 2 Possibilidade de capitalização de juros em contrato do FIES
- 3 Aplicabilidade das Resoluções do BACEN em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente indicou a violação da Lei n. 12.202/2010 de forma genérica, sem precisão dos dispositivos supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a pretensão de analisar isoladamente Resolução do BACEN não se presta ao recurso especial, razão pela qual o recurso foi recusado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment