AREsp 1858983 - ACORDAO

AREsp 1858983 - ACORDAO

O agravo interno foi provido? não — porque o recurso especial mostrou deficiência de fundamentação pela ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF e sendo, por isso, inviável a apreciação do recurso especial, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITOS NAO-PADRONIZADOS I; Recorrente: BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Ação Monitória, Embargos, Ausência De Indicação De Dispositivo Legal, Súmula N. 284/stf, Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITOS NAO-PADRONIZADOS I

Agravante

BANCO DO BRASIL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal em recurso especial
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (alegação genérica de ofensa à lei)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido? não — porque o recurso especial mostrou deficiência de fundamentação pela ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF e sendo, por isso, inviável a apreciação do recurso especial, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada que aplicou a Súmula n. 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial.