REsp 1838954 - ACORDAO
Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação monitória sujeita-se ao prazo quinquenal do art. 206, § 5º, I, do CC/2002, e, tendo as dívidas vencido em maio e setembro de 2002 sem ter transcorrido mais de metade do prazo vintenário do CC/1916 à época da vigência do novo Código, incidiu a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 fazendo o prazo quinquenal contar a partir de 11/1/2003 até 10/1/2008; como a ação monitória foi proposta em junho de 2012, a pretensão estava prescrita, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que decretou a prescrição.
- Parties
- Agravante: DALVA MEURA GARCIA DE ALMEIDA; Agravado: JOÃO MARIA GARCIA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que decretou a prescrição da pretensão da agravante.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prescrição Quinquenal, Regra De Transição (art. 2.028 Do Cc/2002), Prazo Prescricional, Termo Inicial Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DALVA MEURA GARCIA DE ALMEIDA
Agravante
JOÃO MARIA GARCIA DE ALMEIDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à ação monitória
- 2 Termo inicial da contagem do prazo prescricional
- 3 Aplicação da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002
Ratio Decidendi
Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação monitória sujeita-se ao prazo quinquenal do art. 206, § 5º, I, do CC/2002, e, tendo as dívidas vencido em maio e setembro de 2002 sem ter transcorrido mais de metade do prazo vintenário do CC/1916 à época da vigência do novo Código, incidiu a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 fazendo o prazo quinquenal contar a partir de 11/1/2003 até 10/1/2008; como a ação monitória foi proposta em junho de 2012, a pretensão estava prescrita, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que decretou a prescrição.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que decretou a prescrição da pretensão da agravante.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial e decretou a prescrição da pretensão da agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment