REsp 1838954 - ACORDAO

REsp 1838954 - ACORDAO

Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação monitória sujeita-se ao prazo quinquenal do art. 206, § 5º, I, do CC/2002, e, tendo as dívidas vencido em maio e setembro de 2002 sem ter transcorrido mais de metade do prazo vintenário do CC/1916 à época da vigência do novo Código, incidiu a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 fazendo o prazo quinquenal contar a partir de 11/1/2003 até 10/1/2008; como a ação monitória foi proposta em junho de 2012, a pretensão estava prescrita, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que decretou a prescrição.

Parties
Agravante: DALVA MEURA GARCIA DE ALMEIDA; Agravado: JOÃO MARIA GARCIA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que decretou a prescrição da pretensão da agravante.
Legal Topics
Ação Monitória, Prescrição Quinquenal, Regra De Transição (art. 2.028 Do Cc/2002), Prazo Prescricional, Termo Inicial Da Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DALVA MEURA GARCIA DE ALMEIDA

Agravante

JOÃO MARIA GARCIA DE ALMEIDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Prazo prescricional aplicável à ação monitória
  2. 2 Termo inicial da contagem do prazo prescricional
  3. 3 Aplicação da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002

Ratio Decidendi

Aplicou-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a ação monitória sujeita-se ao prazo quinquenal do art. 206, § 5º, I, do CC/2002, e, tendo as dívidas vencido em maio e setembro de 2002 sem ter transcorrido mais de metade do prazo vintenário do CC/1916 à época da vigência do novo Código, incidiu a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 fazendo o prazo quinquenal contar a partir de 11/1/2003 até 10/1/2008; como a ação monitória foi proposta em junho de 2012, a pretensão estava prescrita, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que decretou a prescrição.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que decretou a prescrição da pretensão da agravante.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial e decretou a prescrição da pretensão da agravante.