AREsp 2462081 - DECISAO
O acórdão regional apreciou que a documentação juntada (nota fiscal eletrônica, comprovante de entrega e protesto das duplicatas) constitui início de prova escrita suficiente para formar juízo de probabilidade acerca do direito alegado na ação monitória, afastando a alegação de violação do art. 700 do CPC; por isso o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante: SINDONA IMÓVEIS ASSESSORIA EM NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Admissibilidade De Ação Monitória, Recurso Especial (inadmissão), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDONA IMÓVEIS ASSESSORIA EM NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação do art. 700 do CPC quanto à inexistência de título escrito executivo na ação monitória
- 2 Admissibilidade da ação monitória com base em nota fiscal eletrônica, comprovante de entrega e protesto de duplicatas
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão regional apreciou que a documentação juntada (nota fiscal eletrônica, comprovante de entrega e protesto das duplicatas) constitui início de prova escrita suficiente para formar juízo de probabilidade acerca do direito alegado na ação monitória, afastando a alegação de violação do art. 700 do CPC; por isso o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Mantida a fixação dos honorários sucumbenciais em 20% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment