AREsp 2353460 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar a suficiência dos documentos e as conclusões sobre as provas exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, há entendimento consolidado (Súmula 247/STJ) de que o contrato de abertura de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NAP AUTOMOTIVA COMÉRCIO E SERVIÇOS EIRELI - EPP; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Monitória) / Decisão Colegiada / Julgamento Virtual Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Súmula 7/stj, Súmula 247/stj, Prova E Reexame De Fatos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAP AUTOMOTIVA COMÉRCIO E SERVIÇOS EIRELI - EPP
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Monitória) / Decisão Colegiada / Julgamento Virtual Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de ajuizamento da ação monitória com base em contrato de abertura de crédito em conta corrente acompanhado do demonstrativo de débito
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por envolver reexame do acervo fático-probatório
- 3 Qualificação jurídica dos documentos apresentados para a ação monitória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar a suficiência dos documentos e as conclusões sobre as provas exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, há entendimento consolidado (Súmula 247/STJ) de que o contrato de abertura de crédito com o demonstrativo de débito é documento hábil para ajuizamento da ação monitória.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ e manteve o entendimento sobre a suficiência dos documentos para a ação monitória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment