REsp 2109100 - ACORDAO
Os documentos juntados (contrato de prestação de serviços, aditivos contratuais e e-mails) e a memória de cálculo apresentavam elementos suficientes para evidenciar a probabilidade da existência do débito e, assim, eram hábeis a instruir a ação monitória; quanto à alegação de aplicação da exceção de contrato não cumprido, alterar a conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Portanto, o recurso especial foi parcialmente conhecido e nessa parte negado provimento.
- Parties
- Recorrente: GBSI - COMPANHIA BRASILEIRA DE SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA; Recorrida: CKTR BRASIL SERVIÇOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originado De Ação Monitória) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Documental, Contrato De Prestação De Serviços, Aditivos Contratuais, E Mails Como Prova, Exceção De Contrato Não Cumprido, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GBSI - COMPANHIA BRASILEIRA DE SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA
Recorrente
CKTR BRASIL SERVIÇOS LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (originado De Ação Monitória) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Se contrato de prestação de serviços, aditivos contratuais e e-mails constituem documentos hábeis a instruir a ação monitória
- 2 Se é aplicável a exceção de contrato não cumprido
- 3 Se a petição inicial estava instruída com memória de cálculo e indicava o quantum debeatur
Ratio Decidendi
Os documentos juntados (contrato de prestação de serviços, aditivos contratuais e e-mails) e a memória de cálculo apresentavam elementos suficientes para evidenciar a probabilidade da existência do débito e, assim, eram hábeis a instruir a ação monitória; quanto à alegação de aplicação da exceção de contrato não cumprido, alterar a conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Portanto, o recurso especial foi parcialmente conhecido e nessa parte negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majoram-se os honorários advocatícios anteriormente fixados para 13% do valor do débito, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment