AREsp 2501152 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ, uma vez que a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC e determinou-se publicação e intimação.
- Parties
- Agravante/recorrente: LABORATORIO PERINI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Embargos Monitórios, Novação, Prova Testemunhal, Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LABORATORIO PERINI LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 702, §1º do CPC quanto à análise dos negócios subjacentes
- 2 Demonstração da novação entre contratos
- 3 Questão sobre quitação do título (R$ 600.000,00)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ, uma vez que a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC e determinou-se publicação e intimação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment