AREsp 2533879 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência para completar a dialeticidade e conhecer do agravo; no mérito, o Tribunal concluiu que a modificação do entendimento do Tribunal a quo sobre a ausência de comprovação do fato impeditivo/modificativo/extintivo demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Majorados honorários da parte agravada em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias, na forma do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SEAN COUROS LTDA; Autor: Danilo Arnold
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Reconsiderada; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc/2015), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEAN COUROS LTDA
Agravante
Danilo Arnold
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Reconsiderada; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Existência de completa dialeticidade recursal apta ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Alegada violação do art. 373, II, do CPC/2015 (comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo)
- 3 Impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência para completar a dialeticidade e conhecer do agravo; no mérito, o Tribunal concluiu que a modificação do entendimento do Tribunal a quo sobre a ausência de comprovação do fato impeditivo/modificativo/extintivo demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Majorados honorários da parte agravada em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias, na forma do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo interno provido.
- Decisão reconsiderada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment