AREsp 2533879 - ACORDAO

AREsp 2533879 - ACORDAO

Reconsiderada a decisão da Presidência para completar a dialeticidade e conhecer do agravo; no mérito, o Tribunal concluiu que a modificação do entendimento do Tribunal a quo sobre a ausência de comprovação do fato impeditivo/modificativo/extintivo demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Majorados honorários da parte agravada em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias, na forma do art. 85, §11, CPC/2015.

Parties
Agravante: SEAN COUROS LTDA; Autor: Danilo Arnold
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Reconsiderada; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ação Monitória, Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc/2015), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SEAN COUROS LTDA

Agravante

Danilo Arnold

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Reconsiderada; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Existência de completa dialeticidade recursal apta ao conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Alegada violação do art. 373, II, do CPC/2015 (comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo)
  3. 3 Impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em recurso especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência para completar a dialeticidade e conhecer do agravo; no mérito, o Tribunal concluiu que a modificação do entendimento do Tribunal a quo sobre a ausência de comprovação do fato impeditivo/modificativo/extintivo demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Majorados honorários da parte agravada em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias, na forma do art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo interno provido.
  • Decisão reconsiderada.