AREsp 2317662 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões trazidas, reconhecendo que a prova documental carreadada ao processo era apta para o procedimento monitório e que não houve cerceamento de defesa ao indeferir produção probatória considerada desnecessária; a alteração do decidido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, em razão das súmulas aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Monitória, Agravo Nos Próprios Autos, Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Cessão De Crédito E Recompra De Títulos, Súmulas 5, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015 (omissão/contradição/preterição de pontos dos embargos de declaração)
- 2 Alegado cerceamento de defesa e violação dos arts. 369 e 371 do CPC/2015 pela falta de oportunização de produção de provas
- 3 Suficiência da prova documental para o procedimento monitório (arts. 700 e 702 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões trazidas, reconhecendo que a prova documental carreadada ao processo era apta para o procedimento monitório e que não houve cerceamento de defesa ao indeferir produção probatória considerada desnecessária; a alteração do decidido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, em razão das súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment