AREsp 2254166 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria derruir a fundamentação fático-probatória do decisum recorrido, exigindo o reexame de provas e cálculos cuja análise é vedada em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ; adicionalmente, concluiu-se que a inicial da ação monitória estava suficientemente instruída e que a memória de cálculo não é obrigatória.
- Parties
- Recorrente: JUAREZ DE FREITAS HERINGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (unanimidade).
- Legal Topics
- Ação Monitória, Inépcia Da Petição Inicial, Prova Escrita, Memória De Cálculo, Súmula 7/stj, Juros Moratórios Taxa Selic
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAREZ DE FREITAS HERINGER
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024
Legal Issues
- 1 Suficiência dos documentos que instruíram a ação monitória
- 2 Obrigatoriedade da juntada de memória de cálculo na inicial
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria derruir a fundamentação fático-probatória do decisum recorrido, exigindo o reexame de provas e cálculos cuja análise é vedada em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ; adicionalmente, concluiu-se que a inicial da ação monitória estava suficientemente instruída e que a memória de cálculo não é obrigatória.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (unanimidade).
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Manutenção da decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment