AREsp 2449502 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido asseverou a validade das provas que instruíram a ação monitória (notas fiscais e aceitação por e-mail), de modo que a alteração das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ; ademais não foi demonstrada questão federal apta a modificar o julgado.
- Parties
- Agravante: ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação Monitória, Requisitos Do Art. 700 Do CPC, Súmula N.º 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos da ação monitória previstos no art. 700 do CPC
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Validade das notas fiscais e da aceitação por e-mail como prova documental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido asseverou a validade das provas que instruíram a ação monitória (notas fiscais e aceitação por e-mail), de modo que a alteração das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ; ademais não foi demonstrada questão federal apta a modificar o julgado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada nos termos do voto do relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment