AREsp 2595150 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca do art. 265 do Código Civil (incidência da Súmula 211/STJ) e por demandar o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ELBIA LÚCIA FERNANDES; Autor: ASSOCIAÇÃO PROPAGADORA ESDEVA; Réu: ADALBERTO APARECIDO BATALHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prequestionamento, Prescrição, Solidariedade Contratual, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELBIA LÚCIA FERNANDES
Agravante
ASSOCIAÇÃO PROPAGADORA ESDEVA
Autor
ADALBERTO APARECIDO BATALHA
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 265 do CC
- 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e de interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca do art. 265 do Código Civil (incidência da Súmula 211/STJ) e por demandar o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment