AREsp 2448141 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a conclusão do tribunal de origem sobre a prescrição funda-se na valoração do conjunto fático-probatório e, portanto, a eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, impedindo a admissão do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prescrição, Provas, Súmula Nº 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
Legal Issues
- 1 reconhecimento da prescrição
- 2 reexame de provas
- 3 incidência da Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a conclusão do tribunal de origem sobre a prescrição funda-se na valoração do conjunto fático-probatório e, portanto, a eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, impedindo a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment