AREsp 2614150 - DECISAO

AREsp 2614150 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada necessidade de produção de prova testemunhal e a suposta configuração de cerceamento de defesa implicariam reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, no entendimento do tribunal de origem, os documentos não constituíam prova escrita suficiente para a ação monitória e o juiz, na formação do seu convencimento, pode indeferir provas desnecessárias ou impertinentes.

Parties
Agravante: SOCIEDADE RÁDIO GUARUJÁ LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade/julgamento)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados honorários sucumbenciais para 18% sobre o valor atualizado da causa.
Legal Topics
Ação Monitória, Produção De Provas, Prova Testemunhal, Cerceamento De Defesa, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SOCIEDADE RÁDIO GUARUJÁ LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade/julgamento)

  1. 1 Cabimento de produção de prova testemunhal em ação monitória
  2. 2 Caracterização de cerceamento de defesa pela não admissão de provas
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada necessidade de produção de prova testemunhal e a suposta configuração de cerceamento de defesa implicariam reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, no entendimento do tribunal de origem, os documentos não constituíam prova escrita suficiente para a ação monitória e o juiz, na formação do seu convencimento, pode indeferir provas desnecessárias ou impertinentes.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados honorários sucumbenciais para 18% sobre o valor atualizado da causa.

Orders

  • Conheço do agravo interposto pela SOCIEDADE RÁDIO GUARUJÁ LTDA.
  • Não conheço do recurso especial interposto.