AREsp 2537850 - ACORDAO
O recurso especial careceu de demonstração clara e particularizada de como o acórdão estadual teria violado dispositivo de lei federal, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF; além disso, não se pode aferir dissídio jurisprudencial sem acórdãos que examinem o tema sob a mesma legislação infraconstitucional, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FABIANI MARQUES ZOUKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Monitória, Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 486/stj, Súmulas Nºs 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANI MARQUES ZOUKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF
- 3 Impossibilidade de aferir dissídio jurisprudencial sem que os acórdãos examinem o tema com enfoque na mesma legislação infraconstitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial careceu de demonstração clara e particularizada de como o acórdão estadual teria violado dispositivo de lei federal, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF; além disso, não se pode aferir dissídio jurisprudencial sem acórdãos que examinem o tema sob a mesma legislação infraconstitucional, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment