AREsp 2563111 - ACORDAO

AREsp 2563111 - ACORDAO

Considerando a fundamentação do acórdão recorrido, os argumentos da agravante só poderiam prosperar mediante o reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado ao Superior Tribunal de Justiça pela Súmula n. 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: STONE INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual Da Terceira Turma (13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Monitória, Danos Morais, Danos Materiais, Responsabilidade Civil Por Falha Na Prestação De Serviço Bancário, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

STONE INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual Da Terceira Turma (13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Responsabilidade civil por empréstimo não solicitado e depósitos indevidos em conta; indenização por danos morais e materiais

Ratio Decidendi

Considerando a fundamentação do acórdão recorrido, os argumentos da agravante só poderiam prosperar mediante o reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado ao Superior Tribunal de Justiça pela Súmula n. 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Negar provimento ao recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ