AREsp 2550619 - ACORDAO

AREsp 2550619 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido e foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada, não demonstrou o prequestionamento da matéria, pretendia reexame de contexto fático-probatório e não comprovou o dissídio jurisprudencial, ensejando a manutenção da decisão atacada.

Parties
Autor: ITAÚ UNIBANCO S/A; Réu: AGLAUCIO VIANA DE SOUZA; Réu/agravante: SIDNEI BORGES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S/A

Autor

AGLAUCIO VIANA DE SOUZA

Réu

SIDNEI BORGES DOS SANTOS

Réu/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão unipessoal agravada
  2. 2 Prequestionamento (Súmula 282/STF)
  3. 3 Reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido e foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada, não demonstrou o prequestionamento da matéria, pretendia reexame de contexto fático-probatório e não comprovou o dissídio jurisprudencial, ensejando a manutenção da decisão atacada.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.