AREsp 2411844 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as questões suscitadas quanto à violação dos arts. 10, 369 e 1.013, § 3º, do CPC não foram prequestionadas pelo acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 282 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Portugal Empreendimentos e Participações S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO Interno. AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgamento
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Contrato De Compra E Venda De Estabelecimento Comercial, Prequestionamento, Súmula N. 282 Do STF, Arts. 10, 369 E 1.013, § 3º Do CPC, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Portugal Empreendimentos e Participações S/A
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO Interno. AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no recurso especial
- 2 Alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 3 Alegada violação dos arts. 10, 369 e 1.013, § 3º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as questões suscitadas quanto à violação dos arts. 10, 369 e 1.013, § 3º, do CPC não foram prequestionadas pelo acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 282 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment