AREsp 2636895 - ACORDAO

AREsp 2636895 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, impondo-se o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ALBATROZ SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA; Agravado: JOCKEY CLUB DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Monitória, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Gratuidade De Justiça, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALBATROZ SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA

Agravante

JOCKEY CLUB DE SÃO PAULO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, impondo-se o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.