AREsp 2620304 - ACORDAO

AREsp 2620304 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que declarou a incidência da Súmula n. 7/STJ; em atenção ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal, a ausência de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: C.A. TELES ARMARINHOS E PAPELARIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Monitória, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

C.A. TELES ARMARINHOS E PAPELARIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Improvido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Violação do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que declarou a incidência da Súmula n. 7/STJ; em atenção ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal, a ausência de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno