REsp 2161456 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração do acórdão quanto à configuração dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque houve fundamento do acórdão recorrido não impugnado (ausência de demonstração do desvio de finalidade ou confusão patrimonial, ônus conforme art. 373, I, CPC) que é suficiente para manter a decisão; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: SOUZA & CAMPOS INDUSTRIA E COMERCIO DE LAJES E ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Recorrida: LN - REPRESENTACAO COMERCIAL LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Cumprimento De Sentença; Recurso Especial Interposto
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOUZA & CAMPOS INDUSTRIA E COMERCIO DE LAJES E ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Recorrente
LN - REPRESENTACAO COMERCIAL LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Recorrida
Procedural Posture
Ação Monitória / Cumprimento De Sentença; Recurso Especial Interposto
Legal Issues
- 1 Reexame de fatos e provas vedado em recurso especial
- 2 Fundamento do acórdão não impugnado impede conhecimento do recurso
- 3 Requisitos para desconsideração da personalidade jurídica: desvio de finalidade ou confusão patrimonial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração do acórdão quanto à configuração dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque houve fundamento do acórdão recorrido não impugnado (ausência de demonstração do desvio de finalidade ou confusão patrimonial, ônus conforme art. 373, I, CPC) que é suficiente para manter a decisão; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment