AREsp 2336075 - ACORDAO

AREsp 2336075 - ACORDAO

A agravante não indicou de modo preciso os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência da fundamentação recursal e atraindo o óbice da Súmula nº 284/STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: TOP GRAPHICS COMERCIAL LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Monitória, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Conhecimento De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TOP GRAPHICS COMERCIAL LTDA.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula nº 284/STF por deficiência da fundamentação recursal (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados)
  2. 2 Questões suscitadas pela agravante: legitimidade dos cheques (terceira portadora de boa-fé), inexistência de relação jurídica entre Top Graphics e Printex, minoração de honorários advocatícios, pedido de efeito suspensivo

Ratio Decidendi

A agravante não indicou de modo preciso os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência da fundamentação recursal e atraindo o óbice da Súmula nº 284/STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.