AREsp 2176470 - ACORDAO

AREsp 2176470 - ACORDAO

Havendo o Tribunal de origem manifestação fundamentada sobre prescrição, prova do mútuo verbal, ausência de carência de ação e procedência da ação monitória, a insurgência busca, na verdade, novo exame do material probatório; tal reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Não se configuraram omissão, contradição ou erro material capazes de ensejar violência aos arts. 489 e 1.022 do CPC, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: REGINALDO OTO ANDRADE RIBEIRO; Corré: Solange
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Monitória, Mútuo Verbal, Prescrição, Carência De Ação, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO OTO ANDRADE RIBEIRO

Agravante

Solange

Corré

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 alegada omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 ocorrência ou não de prescrição
  3. 3 prova do mútuo verbal

Ratio Decidendi

Havendo o Tribunal de origem manifestação fundamentada sobre prescrição, prova do mútuo verbal, ausência de carência de ação e procedência da ação monitória, a insurgência busca, na verdade, novo exame do material probatório; tal reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Não se configuraram omissão, contradição ou erro material capazes de ensejar violência aos arts. 489 e 1.022 do CPC, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno