AREsp 2796625 - DECISAO

AREsp 2796625 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão do TJMG fundamentou adequada e suficientemente que as notas fiscais acompanhadas de comprovantes de entrega ao preposto identificado constituem prova escrita apta à ação monitória; que a alegada nulidade/omissão configurou inovação recursal; e que a insurgência demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento, majorando-se os honorários em 5%.

Parties
Agravante/recorrente: ELGLOBAL CONSTRUTORA LTDA.; Apelada/recorrida: FUNDIÇÃO ALEA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, não provido. Majoração dos honorários advocatícios em 5%.
Legal Topics
Ação Monitória, Ônus Da Prova (art. 373 Do Ncpc), Embargos De Declaração (arts. 489 E 1.022 Do Ncpc), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios (art. 85 Do Ncpc)
Processual Civil Ação Monitória Ônus Da Prova (art. 373 Do Ncpc) Embargos De Declaração (arts. 489 E 1.022 Do Ncpc) Súmula 7/stj Honorários Advocatícios (art. 85 Do Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ELGLOBAL CONSTRUTORA LTDA.

Agravante/recorrente

FUNDIÇÃO ALEA LTDA.

Apelada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Alegada omissão no acórdão (arts. 489 e 1.022 do NCPC)
  2. 2 Distribuição do ônus da prova e comprovação do fato constitutivo do direito (art. 373 do NCPC)
  3. 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão do TJMG fundamentou adequada e suficientemente que as notas fiscais acompanhadas de comprovantes de entrega ao preposto identificado constituem prova escrita apta à ação monitória; que a alegada nulidade/omissão configurou inovação recursal; e que a insurgência demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento, majorando-se os honorários em 5%.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, não provido. Majoração dos honorários advocatícios em 5%.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Conhecer em parte do recurso especial