AREsp 2619178 - DECISAO
Não houve omissão exigível quanto a precedentes não vinculantes; não houve prequestionamento suficiente sobre o dispositivo invocado (art. 700 CPC); o acórdão estadual concluiu pela ausência de prova de anuência ao aditivo contratual e, para modificar tal conclusão, seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, o agravo em recurso especial foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Contratos De Prestação De Serviços, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de prova eletrônica (WhatsApp) como início de prova escrita para ação monitória
- 2 Omissão por não analisar precedente não vinculante (art. 489, §1º, VI, CPC)
- 3 Prequestionamento insuficiente para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não houve omissão exigível quanto a precedentes não vinculantes; não houve prequestionamento suficiente sobre o dispositivo invocado (art. 700 CPC); o acórdão estadual concluiu pela ausência de prova de anuência ao aditivo contratual e, para modificar tal conclusão, seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment