AREsp 2577323 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria reanálise do conjunto fático-probatório e do contrato entre as partes, providência vedada em recurso especial pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova de quitação e pela existência de confissão de dívida que manteve a força executiva dos títulos.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO GOMES DE MELO; Agravante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Quarta Turma, Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Quitação Da Dívida, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO GOMES DE MELO
Agravante
outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Quarta Turma, Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e óbice ao reexame de matéria fático-probatória
- 2 Ausência de prova da quitação da dívida
- 3 Eficácia das notas promissórias e do contrato de confissão de dívida como título executivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria reanálise do conjunto fático-probatório e do contrato entre as partes, providência vedada em recurso especial pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova de quitação e pela existência de confissão de dívida que manteve a força executiva dos títulos.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment