AREsp 2828450 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo declarou a suficiência da prova escrita (proposta de admissão/adesão e extratos) para a ação monitória, e acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE MOREIRA GAMEIRO (ALEXANDRE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Capitalização De Juros, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE MOREIRA GAMEIRO (ALEXANDRE)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Suficiência da documentação para a ação monitória (art. 700 CPC)
- 2 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Preenchimento dos requisitos da ação monitória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo declarou a suficiência da prova escrita (proposta de admissão/adesão e extratos) para a ação monitória, e acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment