AREsp 2828450 - ACORDAO

AREsp 2828450 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo declarou a suficiência da prova escrita (proposta de admissão/adesão e extratos) para a ação monitória, e acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7 do STJ.

Parties
Agravante: ALEXANDRE MOREIRA GAMEIRO (ALEXANDRE)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ação Monitória, Prova Escrita, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Capitalização De Juros, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE MOREIRA GAMEIRO (ALEXANDRE)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Suficiência da documentação para a ação monitória (art. 700 CPC)
  2. 2 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 Preenchimento dos requisitos da ação monitória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo declarou a suficiência da prova escrita (proposta de admissão/adesão e extratos) para a ação monitória, e acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido