REsp 2169398 - ACORDAO

REsp 2169398 - ACORDAO

Não tendo o acórdão recorrido omissão ou falta de fundamentação quanto às questões suscitadas (arts. 489 e 1.022 do CPC) e sendo imprescindível o reexame de fatos e provas para reformar a conclusão acerca da validade dos créditos que embasam a execução, aplica-se a vedação prevista na Súmula 7/STJ ao recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ANTOS E PADILHA LTDA; Autor: ALEXSANDRO VANZELLA E CIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Em Sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Monitória, Embargos À Monitória, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTOS E PADILHA LTDA

Agravante

ALEXSANDRO VANZELLA E CIA LTDA

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Em Sessão Virtual)

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Necessidade/indevida reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não tendo o acórdão recorrido omissão ou falta de fundamentação quanto às questões suscitadas (arts. 489 e 1.022 do CPC) e sendo imprescindível o reexame de fatos e provas para reformar a conclusão acerca da validade dos créditos que embasam a execução, aplica-se a vedação prevista na Súmula 7/STJ ao recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno