REsp 2133406 - ACORDAO

REsp 2133406 - ACORDAO

Quando, após citação por edital e nomeação de curador especial que opõe embargos por negativa geral, houver dúvida sobre a suficiência da documentação que instrui a ação monitória, o juiz deve, em observância ao dever de cooperação e ao princípio da não surpresa, indicar os pontos controvertidos e especificar as provas a serem produzidas (inclusive de ofício nos termos dos arts. 370 e 371 do CPC), oportunizando ao autor juntar documentos ou produzir outras provas antes de extinguir o processo por insuficiência probatória; a ausência dessa providência configura nulidade, impondo o retorno dos autos para adequada instrução probatória (aplicando-se analogicamente o §5º do art. 700 do CPC).

Parties
Recorrente: INECEL METALÚRGICA LTDA.; Recorrida: EURONOBRE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Monitória) / Acórdão Julgamento Na Terceira Turma
Outcome
Recurso especial provido. Acórdão e sentença anulados. Autos determinados a retornar ao Juízo de primeiro grau para regular instrução probatória.
Legal Topics
Ação Monitória, Citação Por Edital, Curador Especial, Embargos À Monitória, Prova Documental, Dever De Cooperação, Princípio Da Não Surpresa, Emenda Da Petição Inicial, Conversão Do Rito
Processo Civil Ação Monitória Citação Por Edital Curador Especial Embargos À Monitória Prova Documental Dever De Cooperação Princípio Da Não Surpresa +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

INECEL METALÚRGICA LTDA.

Recorrente

EURONOBRE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA.

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial (ação Monitória) / Acórdão Julgamento Na Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 Se a análise da suficiência da prova escrita sem eficácia de título executivo constitui exame de mérito ou verificação de pressuposto específico da ação monitória
  2. 2 Se, diante da nomeação de curador especial e da apresentação de embargos por negativa geral, é legítima a improcedência do pedido por insuficiência probatória sem prévia oportunidade ao autor para produzir provas
  3. 3 Qual é o dever do magistrado quanto à indicação de fatos controvertidos e especificação de provas quando houver dúvida sobre a prova documental nos embargos por negativa geral

Ratio Decidendi

Quando, após citação por edital e nomeação de curador especial que opõe embargos por negativa geral, houver dúvida sobre a suficiência da documentação que instrui a ação monitória, o juiz deve, em observância ao dever de cooperação e ao princípio da não surpresa, indicar os pontos controvertidos e especificar as provas a serem produzidas (inclusive de ofício nos termos dos arts. 370 e 371 do CPC), oportunizando ao autor juntar documentos ou produzir outras provas antes de extinguir o processo por insuficiência probatória; a ausência dessa providência configura nulidade, impondo o retorno dos autos para adequada instrução probatória (aplicando-se analogicamente o §5º do art. 700 do CPC).

Court Disposition

Recurso especial provido. Acórdão e sentença anulados. Autos determinados a retornar ao Juízo de primeiro grau para regular instrução probatória.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Anular o acórdão e a sentença de primeiro grau