AREsp 2999198 - DECISAO

AREsp 2999198 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque o Tribunal de origem examinou detidamente a instrução probatória e concluiu que havia documentos idôneos, enquanto os embargos não foram instruídos com demonstrativo discriminado da dívida; alterar tal entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DIA & NOITE SHOP CONVENIENCIAS LTDA.; Agravante: JULIANA BARROS COSTA; Agravante: JUCELIA DE BARROS COSTA; Agravante: OTACILIO EDENILSON COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Ação Monitória, Embargos À Ação Monitória, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Direito Processual Civil Ação Monitória Embargos À Ação Monitória Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Súmula 83/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIA & NOITE SHOP CONVENIENCIAS LTDA.

Agravante

JULIANA BARROS COSTA

Agravante

JUCELIA DE BARROS COSTA

Agravante

OTACILIO EDENILSON COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se a petição inicial da ação monitória preenche os requisitos do art. 700 do CPC
  2. 2 Se os embargos monitórios observam as exigências do art. 702, §§ 2º e 3º, do CPC
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e possibilidade de reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque o Tribunal de origem examinou detidamente a instrução probatória e concluiu que havia documentos idôneos, enquanto os embargos não foram instruídos com demonstrativo discriminado da dívida; alterar tal entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado nas Súmulas 7 e 83 do STJ, e a decisão está em harmonia com jurisprudência desta Corte sobre instrução da ação monitória.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.