AREsp 2916377 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), de modo que, conforme art. 932, III, do CPC e entendimento pacífico desta Corte, não se conhece do agravo em recurso especial que não enfrenta os...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANNY KRISNAN LOPES; Agravada: FWJE - ADMINISTRACAO DE IMOVEIS PROPRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANNY KRISNAN LOPES
Agravante
FWJE - ADMINISTRACAO DE IMOVEIS PROPRIOS LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Princípio da dialeticidade na impugnação de decisões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), de modo que, conforme art. 932, III, do CPC e entendimento pacífico desta Corte, não se conhece do agravo em recurso especial que não enfrenta os fundamentos da decisão de admissibilidade.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment