AREsp 2965562 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, descumprindo o dever de dialeticidade, razão pela qual não cabe conhecimento do agravo em recurso especial e, por conseguinte, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: PAULO ANDRÉ PADILHA; Autora: LISINKA L. SCHMIDT; Reconvencionado: PEDRO UMBERTO POZZEBOM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negou Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Monitória, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANDRÉ PADILHA
Agravante
LISINKA L. SCHMIDT
Autora
PEDRO UMBERTO POZZEBOM
Reconvencionado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade às razões do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, descumprindo o dever de dialeticidade, razão pela qual não cabe conhecimento do agravo em recurso especial e, por conseguinte, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao presente agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment