AREsp 2997417 - ACORDAO

AREsp 2997417 - ACORDAO

O acórdão de origem examinou de forma fundada e suficiente os pontos indicados como omissos, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a pretensão recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório para verificar a liquidez e evolução da dívida com base nos documentos juntados, impedindo o conhecimento do recurso especial em face da Súmula 7/STJ, inclusive quanto ao suposto dissídio jurisprudencial pela alínea "c" do art. 105, III, da CF.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ação Monitória, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 se houve negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 se a análise da controvérsia depende de reexame de fatos e provas
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão de origem examinou de forma fundada e suficiente os pontos indicados como omissos, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a pretensão recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório para verificar a liquidez e evolução da dívida com base nos documentos juntados, impedindo o conhecimento do recurso especial em face da Súmula 7/STJ, inclusive quanto ao suposto dissídio jurisprudencial pela alínea "c" do art. 105, III, da CF.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.