AREsp 2980863 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque as teses recursais exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Recorrida: Edna Garbelotti Derige; Agravante/recorrente (usufrutuário): Wilson Agostinho Derige; Agravante/recorrente (usufrutuária): Hilda Brasilina Donizetti Alves Pinto Derige
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Ilegitimidade De Partes, Memória De Cálculo, Impossibilidade De Cumprimento De Obrigação, Usufruto, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edna Garbelotti Derige
Recorrida
Wilson Agostinho Derige
Agravante/recorrente (usufrutuário)
Hilda Brasilina Donizetti Alves Pinto Derige
Agravante/recorrente (usufrutuária)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e cláusulas contratuais
- 2 Ilegitimidade ativa parcial da recorrida para cobrança da totalidade dos valores
- 3 Ilegitimidade passiva de Wilson Agostinho Derige e Hilda Brasilina Donizetti Alves Pinto Derige por serem usufrutuários
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as teses recursais exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment