AREsp 2998736 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem corretamente concluiu que não houve desídia da parte autora em providenciar meios para a citação, de sorte que a citação válida retroagiu à data da propositura da ação, afastando a prescrição, hipótese amparada pela jurisprudência desta Corte; adicionalmente, não compete ao STJ apreciar matéria de natureza constitucional suscitada pelo recorrente.
- Parties
- Autor/recorrida: Instituição de ensino; Réu/recorrente: Parte agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão No Agravo (nego Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prescrição, Citação, Cobrança De Débitos Educacionais, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituição de ensino
Autor/recorrida
Parte agravante
Réu/recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão No Agravo (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição pela demora na citação
- 2 Marco interruptivo da prescrição (despacho citatório vs. citação válida)
- 3 Desídia do autor quanto às providências para citação (art. 240, §1º e §2º, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem corretamente concluiu que não houve desídia da parte autora em providenciar meios para a citação, de sorte que a citação válida retroagiu à data da propositura da ação, afastando a prescrição, hipótese amparada pela jurisprudência desta Corte; adicionalmente, não compete ao STJ apreciar matéria de natureza constitucional suscitada pelo recorrente.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment