AREsp 2912672 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do acervo fático-probatório quanto à suficiência e conteúdo dos documentos (demonstrativo de débito), o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ; além disso, a decisão agravada fundamentou-se na aptidão dos documentos, de modo que afastar essa premissa demandaria reavaliação probatória.
- Parties
- Agravante: ODENIR MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Memória De Cálculo, Demonstrativo De Débito, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 247 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODENIR MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ por suposto vício formal da petição inicial
- 2 Se o demonstrativo de débito seria lacunoso e violação do art. 700, § 2º, I, e § 4º, do CPC
- 3 Se a Súmula n. 247 do STJ dispensaria a memória de cálculo prevista no CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do acervo fático-probatório quanto à suficiência e conteúdo dos documentos (demonstrativo de débito), o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ; além disso, a decisão agravada fundamentou-se na aptidão dos documentos, de modo que afastar essa premissa demandaria reavaliação probatória.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment