AREsp 2925074 - ACORDAO

AREsp 2925074 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos do acórdão recorrido; a Corte a quo aplicou corretamente a teoria da aparência para validar atos praticados por pessoa que se apresentou como representante, resguardando o terceiro de boa-fé, e a alegação de supressio dependia de reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Empresa Contratante: Mafrig Global Foods S/A; Recorrido: Bruno Albuquerque Fernandes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025) Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação Monitória, Teoria Da Aparência, Supressio, Súmula 7/stj, Representação De Pessoa Jurídica
Direito Processual Civil Ação Monitória Teoria Da Aparência Supressio Súmula 7/stj Representação De Pessoa Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Mafrig Global Foods S/A

Empresa Contratante

Bruno Albuquerque Fernandes

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025) Agravo Interno Desprovido

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da teoria da aparência para validar atos praticados por representante aparente da pessoa jurídica
  2. 2 Alegação de supressio em razão de inércia do credor
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos do acórdão recorrido; a Corte a quo aplicou corretamente a teoria da aparência para validar atos praticados por pessoa que se apresentou como representante, resguardando o terceiro de boa-fé, e a alegação de supressio dependia de reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno
  • Majorou-se os honorários advocatícios em 20% (art. 85, §11, CPC/2015)