REsp 1675127 - DECISAO
O acórdão recorrido assentou que a ação monitória possui regime procedimental específico (arts. 700-702 do CPC) e que, na ausência de pagamento ou de oposição de embargos, forma-se de pleno direito o título executivo judicial (art. 701, §2º do CPC/2015); como a recorrente não atacou adequadamente esse fundamento e não demonstrou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico e prova documental, impõe-se o não conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 283/STF e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: DOUGLAS LIMA DUARTE - ME; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Nulidade Da Citação, Formação Do Título Executivo Judicial, Divergência Jurisprudencial, Exceção De Pré Executividade, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS LIMA DUARTE - ME
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se a ausência, no mandado citatório da ação monitória, da advertência de que a não oposição de embargos acarretaria a conversão em mandado executivo acarreta nulidade da citação
- 2 Aplicação das normas especiais da ação monitória (arts. 700-702 do CPC) em detrimento das normas gerais do procedimento comum
- 3 Se houve demonstração analítica e requisitos formais para caracterizar divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido assentou que a ação monitória possui regime procedimental específico (arts. 700-702 do CPC) e que, na ausência de pagamento ou de oposição de embargos, forma-se de pleno direito o título executivo judicial (art. 701, §2º do CPC/2015); como a recorrente não atacou adequadamente esse fundamento e não demonstrou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico e prova documental, impõe-se o não conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 283/STF e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment