AREsp 1798794 - DECISAO

AREsp 1798794 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, aplicando o óbice da Súmula 284/STF, não se conheceu do recurso especial porquanto as razões recursais estavam dissociadas do embasamento do aresto recorrido, não impugnando-o de forma específica e, assim, não permitindo o exame da controvérsia pelo STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prova Escrita Unilateral, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se documentos produzidos unilateralmente (faturas/relações de gastos) constituem prova escrita apta a autorizar a ação monitória (art. 700, I, CPC)
  2. 2 Se houve cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem oportunizar produção de provas
  3. 3 Se o recurso especial ataca especificamente os fundamentos do aresto recorrido, em face do óbice da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, aplicando o óbice da Súmula 284/STF, não se conheceu do recurso especial porquanto as razões recursais estavam dissociadas do embasamento do aresto recorrido, não impugnando-o de forma específica e, assim, não permitindo o exame da controvérsia pelo STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.