REsp 1930120 - DECISAO
O Tribunal, em consonância com a jurisprudência do STJ e a Súmula 568/STJ, concluiu que a cópia da nota de crédito comercial, juntamente com o demonstrativo de evolução do débito, constitui prova escrita suficiente para a propositura da ação monitória quando a existência do crédito é evidente, e que a exigência de exibição do original, ante a ausência de indícios de circulação do título, não se impõe; além disso, a modificação do acórdão recorrendo ao reexame de fatos e provas é vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: SOREI COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA; Recorrente: OUTROS; Apelado: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (conhecimento Parcial E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Título Executivo, Nota De Crédito Comercial, Prova Escrita, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Sucumbenciais, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOREI COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
Recorrente
OUTROS
Recorrente
BANCO DO BRASIL S/A
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (conhecimento Parcial E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da cópia de nota de crédito comercial como prova instrumental para propositura de ação monitória
- 2 Obrigatoriedade de exibição do título de crédito original em cobrança
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal, em consonância com a jurisprudência do STJ e a Súmula 568/STJ, concluiu que a cópia da nota de crédito comercial, juntamente com o demonstrativo de evolução do débito, constitui prova escrita suficiente para a propositura da ação monitória quando a existência do crédito é evidente, e que a exigência de exibição do original, ante a ausência de indícios de circulação do título, não se impõe; além disso, a modificação do acórdão recorrendo ao reexame de fatos e provas é vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários sucumbenciais para 13% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment