AREsp 1744553 - ACORDAO

AREsp 1744553 - ACORDAO

As razões recursais estão dissociadas das fundamentações do acórdão recorrido, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; além disso, para afastar as conclusões do Tribunal Estadual seria necessário revolver o conteúdo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: CLARO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação Monitória, Embargos Monitórios, Razões Dissociadas, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por apresentação de razões dissociadas
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Suficiência de prova documental para a propositura de ação monitória (art. 700, I, CPC)

Ratio Decidendi

As razões recursais estão dissociadas das fundamentações do acórdão recorrido, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; além disso, para afastar as conclusões do Tribunal Estadual seria necessário revolver o conteúdo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se o decisum agravado.