AREsp 1816857 - ACORDAO
O acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório já analisado pelo Tribunal de origem quanto à suficiência das diligências realizadas para localização do réu e validade da citação por edital; tal reexame é vedado no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- AGRAVANTE: MAURO FACCIONI FILHO; AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA; INTERESSADO: FAZION SISTEMAS LTDA; INTERESSADO: MAURO FAZION; INTERESSADO: WILMA FAZION
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Ag R No Resp) / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma Negado Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Monitória, Citação Por Edital, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Art. 256, § 3º, Cpc/2015, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO FACCIONI FILHO
AGRAVANTE
BANCO DO BRASIL SA
AGRAVADO
FAZION SISTEMAS LTDA
INTERESSADO
MAURO FAZION
INTERESSADO
WILMA FAZION
INTERESSADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Ag R No Resp) / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma Negado Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Validade da citação por edital
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao recurso especial
- 3 Violação do art. 256, § 3º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório já analisado pelo Tribunal de origem quanto à suficiência das diligências realizadas para localização do réu e validade da citação por edital; tal reexame é vedado no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment