AREsp 2785943 - DECISAO

AREsp 2785943 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, o Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e que os documentos juntados (minuta de contrato, e-mails e notas fiscais) eram suficientes para instruir a ação monitória; assim, não houve omissão que autorizasse reforma, e seria necessário revolver o conjunto fático-probatório para acolher o recurso especial, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: CCSN - CONSORCIO CONSTRUTOR SACS NIPLAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Inadmissão De Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial
Legal Topics
Ação Monitória, Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Processual Civil Ação Monitória Ônus Da Prova Fundamentação Judicial Súmula 7/stj Inadmissão De Recurso Especial Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CCSN - CONSORCIO CONSTRUTOR SACS NIPLAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Inadmissão De Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Suficiência documental para instrução da ação monitória
  2. 2 Alegada omissão/deficiência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 Incidência do ônus da prova sobre quem alega fato impeditivo, modificativo ou extintivo (art. 373, II, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, o Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e que os documentos juntados (minuta de contrato, e-mails e notas fiscais) eram suficientes para instruir a ação monitória; assim, não houve omissão que autorizasse reforma, e seria necessário revolver o conjunto fático-probatório para acolher o recurso especial, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial

Orders

  • Conhece-se do agravo interposto
  • Não conheceu do recurso especial