AREsp 2925074 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos do acórdão recorrido; a Corte a quo aplicou corretamente a teoria da aparência para validar atos praticados por pessoa que se apresentou como representante, resguardando o terceiro de boa-fé, e...
Source-derived case information.
- Parties
- Empresa Contratante: Mafrig Global Foods S/A; Recorrido: Bruno Albuquerque Fernandes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025) Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Teoria Da Aparência, Supressio, Súmula 7/stj, Representação De Pessoa Jurídica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mafrig Global Foods S/A
Empresa Contratante
Bruno Albuquerque Fernandes
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025) Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da teoria da aparência para validar atos praticados por representante aparente da pessoa jurídica
- 2 Alegação de supressio em razão de inércia do credor
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos do acórdão recorrido; a Corte a quo aplicou corretamente a teoria da aparência para validar atos praticados por pessoa que se apresentou como representante, resguardando o terceiro de boa-fé, e a alegação de supressio dependia de reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
- Majorou-se os honorários advocatícios em 20% (art. 85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment