AREsp 2941528 - DECISAO
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não restou comprovada a má-fé do portador do cheque, a apresentação de cheque prescrito é suficiente para a ação monitória e incumbia...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Reconsidero a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento, mantendo a majoração de honorários advocatícios aplicada pela Presidência.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Cheque Prescrito, Ônus Da Prova, Omissão E Fundamentação Judicial, Súmulas E Jurisprudência Consolidada
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão de fundamentação e afronta aos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC
- 2 Adequação da ação monitória fundada em cheque prescrito e dispensabilidade da menção à causa debendi (Súmula 531/STJ)
- 3 Incumbência do réu em provar fato extintivo, modificativo ou impeditivo (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não restou comprovada a má-fé do portador do cheque, a apresentação de cheque prescrito é suficiente para a ação monitória e incumbia ao demandado o ônus de provar fatos impeditivos/modificativos/extintivos (art. 373, II, CPC); além disso, eventual reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; manteve-se a majoração de honorários.
Court Disposition
Reconsidero a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento, mantendo a majoração de honorários advocatícios aplicada pela Presidência.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo em recurso especial; negar provimento ao agravo em recurso especial e manter a majoração de honorários advocatícios.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment