AREsp 2877902 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a insurgência buscava revisar a suficiência e a temporalidade da prova documental, o que exigiria reexame do acervo probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o acórdão recorrido concluiu pela suficiência dos documentos e pela inexistência de má-fé na juntada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRASIL BRANDS INDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (em Face De Acórdão Em Ação Monitória) / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Juntada Extemporânea De Documentos, Reexame Do Conjunto Probatório, Aplicação Da Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASIL BRANDS INDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (em Face De Acórdão Em Ação Monitória) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de documentos indispensáveis na petição inicial viola o art. 434 do CPC
- 2 Se a juntada posterior de documentos sem justificativa afronta o art. 435 do CPC, inclusive o parágrafo único
- 3 Se a formação do título executivo judicial contrariou os arts. 15 e 16 da Lei n. 5.474/1968
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a insurgência buscava revisar a suficiência e a temporalidade da prova documental, o que exigiria reexame do acervo probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o acórdão recorrido concluiu pela suficiência dos documentos e pela inexistência de má-fé na juntada posterior.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Majorar em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment