AREsp 3171051 - DECISAO

AREsp 3171051 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para examinar o recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido porque as matérias alegadas exigem reexame de prova e matéria fático-probatória vedada ao STJ (Súmula 7/STJ) e porque a controvérsia relativa à admissibilidade e à juntada de documentos foi apreciada à luz dos arts. 434,...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Conhecimento/juízo De Admissibilidade (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ação Monitória, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Juntada De Documentos, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Ação Monitória Inadmissibilidade De Recurso Especial Juntada De Documentos Cerceamento De Defesa Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Conhecimento/juízo De Admissibilidade (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 alegação de violação aos arts. 434, 435 e 700 do CPC pela juntada extemporânea de documento essencial
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por suposta negativa de direito de especificar provas (art. 369 do CPC)
  3. 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para examinar o recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido porque as matérias alegadas exigem reexame de prova e matéria fático-probatória vedada ao STJ (Súmula 7/STJ) e porque a controvérsia relativa à admissibilidade e à juntada de documentos foi apreciada à luz dos arts. 434, 435 e 700 do CPC, não cabendo ao STJ modificar esse juízo nas presentes condições; aplicou-se, ainda, a orientação de controle de surpresa/diferenciação jurisprudencial (Súmula 83/STJ). Como consequência determinou a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial.