AREsp 1957189 - DECISAO

AREsp 1957189 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a desnecessidade da prova pericial e considerou que o julgamento antecipado do mérito não implicou cerceamento de defesa; o reexame das questões fático-probatórias exigido pelos insurgentes encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MONICA AVEDIKIAN MOSCOFIAN E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Ação Pauliana, Produção De Prova Pericial, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Incidência Da Súmula 7/stj, Avaliação De Bens, Alienação Fiduciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MONICA AVEDIKIAN MOSCOFIAN E OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Necessidade de produção de prova pericial para comprovar a solvência das recorrentes
  2. 2 Se o julgamento antecipado da lide configurou cerceamento de defesa
  3. 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a desnecessidade da prova pericial e considerou que o julgamento antecipado do mérito não implicou cerceamento de defesa; o reexame das questões fático-probatórias exigido pelos insurgentes encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se